kacnep48: (f-off flag)
[personal profile] kacnep48
По заявке друга написал и-мейл, а потом обнаружилось, что есть и другие вопрошающие. Переделываю в пост..

Звезды снимать очень легко.


15390038389_0ba504fbc6_k

Прежде всего нужен штатив. И "тросик", ака ремоут. А еще лучше лаптоп, подключенный через обычный ЮСБ к камере. Зачем лаптоп? Сьемка идет вслепую. Вы не видите в видоискателе, что снимаете. Ориентируемся только по звездам результату. А результат на маленьком экранчике камеры не виден, как таковой. Долгие игры с зумом не в счет.
На лаптоп же ставится кеноновский софт, приходящий с камерой или скачанный с их веба. Софт дает возможность управлять камерой почти на 100%. Можно выбрать диафрагму, ISO, нажать спуск. Так намного легче и точнее регулировать продолжительность выдержки - наглядно видны секунды. Результат сразу же виден на весь экран. Очевидно, что подобного результата невозможно добиться с обычным троссиком.
Дальше - все просто. Выключаем стабилизатор, автофокус. Резкозть уводим в бесконечность. Если статические предметы близки, то стоит прикрыть диафрагму. Но тогда нужно будет увеличить выдержку.
Соотношение выдержка/ИЗО/диафрагма достигаются эмпирическим путем. С одной стороны, мы хотим горы/ветки/дома внизу кадра, это дает какую-то точку опоры, обьясняет, что за белые точечки мы видим. Но мы хотим и четкие звезды. И как можно больше. Чем выше ИЗО, тем больше шумов, чем дольше выдержка, тем больше вероятность, что звезды "поплывут", земля-то крутится. Потому, я экспериментирую с соотношением выдержка - изо, пока не получаю желаемого результата.
Важно снимать куски неба, освещенные как можно меньше всякими посторонними источниками света. Город, Луна, фонарь, соседская палатка - все мешает. Даже, если на первый взгляд подсветке взяться неоткуда, на длинной выдержке она может появиться. После пары минут слегка светлое пятнышко становится засветкой.
Если нет выбора и город отказывается на часик вырубить всю иллюминация, то приходится пользоваться зуммом. Если темно, как у негра в ... ну, как у нас в пустыне было - то ширик.

15391044480_26db337bf6_k

С Луной, вкратце, все похоже. Снимают ее в ручном режиме, обычно низкое изо и короткая выдержка. Луна очень яркая, засвечивает кадр нараз. Лучше всего снимать в полнолуние, но можно попробовать и в другие фазы..

Date: 2014-11-04 04:38 pm (UTC)
From: [identity profile] am-photos.livejournal.com
Друг - у тебя картинка в моем стиле - такая огромная шо писец.
Ты бы аттрибуты указал 1024 по широкой стороне - все рвет и ленту и просмотр.

Date: 2014-11-04 07:46 pm (UTC)
From: [identity profile] kacnep37.livejournal.com
лучше?
а по теме? :)

Date: 2014-11-04 08:01 pm (UTC)
From: [identity profile] am-photos.livejournal.com
ну да в общем :)
По теме все верно - мы вроде обговаривали при личной встрече :)

Date: 2014-11-05 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] valdas2000.livejournal.com
Знающие люди для используют для этого вспышку и цифровой зум ;)
А если по теме то очень трудно найти место где нет посторонней засветки и облаков тоже нету.

Profile

kacnep48: (Default)
kacnep48

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
181920 21222324
252627282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 04:31 am
Powered by Dreamwidth Studios